Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Встречаю первый день лета новым дизом )))
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Сегодня в автобусе прочла, что с июня дорожает проезд.
Маршрутки - 3 грн.
Автобусы - 2 грн.
Мдаааааааааа...
Сдерживающая политика? Цены на бензин не ростут?
Скоро будет бум на велосипеды.
А что?
И жиры гонять и на работу добираться бесплатно.
Мне нравится эта идея.
Осталось придумать, куда велосипед деть, когда он не нужен.
Маршрутки - 3 грн.
Автобусы - 2 грн.
Мдаааааааааа...
Сдерживающая политика? Цены на бензин не ростут?
Скоро будет бум на велосипеды.
А что?
И жиры гонять и на работу добираться бесплатно.
Мне нравится эта идея.
Осталось придумать, куда велосипед деть, когда он не нужен.
четверг, 27 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
понедельник, 24 мая 2010
19:33
Доступ к записи ограничен
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 23 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Сижу и ем пончики )))
Рядом клубника с дачи...
Ну просто кайф )))
Рядом клубника с дачи...
Ну просто кайф )))
пятница, 21 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
У сотрудницы там жила мать.
Она рассказала, что церковь, как и было положено, была построена на пригорке, а вот рядом протекала речка. Во время Великой Отечественной в нее не попал ни один снаряд, но те же снаряды разбили берега реки, и однажды поутру люди обнаружили церковь под водой.
Сейчас около нее запрещено купаться, поскольку там постоянно тонут люди (возможно какие-то течения).
Сотрудница приносила фотографии, где я эту церковь и увидела. Смотрится просто потрясающе. Вот решила в инете поискать. Нашла оч. красивые фотки )))
Она рассказала, что церковь, как и было положено, была построена на пригорке, а вот рядом протекала речка. Во время Великой Отечественной в нее не попал ни один снаряд, но те же снаряды разбили берега реки, и однажды поутру люди обнаружили церковь под водой.
Сейчас около нее запрещено купаться, поскольку там постоянно тонут люди (возможно какие-то течения).
Сотрудница приносила фотографии, где я эту церковь и увидела. Смотрится просто потрясающе. Вот решила в инете поискать. Нашла оч. красивые фотки )))
среда, 19 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
вторник, 18 мая 2010
00:06
Доступ к записи ограничен
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 16 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
пятница, 14 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
среда, 12 мая 2010
13:50
Доступ к записи ограничен
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
10:39
Доступ к записи ограничен
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
04:30
Доступ к записи ограничен
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
01:24
Доступ к записи ограничен
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 10 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Вчера прочла книгу "Права и обязанности", автор - Карина Пьянкова.
От зацепила меня эта книга, аж не могу промолчать.
Прочла я ее за сутки в общей сложности. Читать было легко и интересно, но...
После прочтения осталось некое сумбурное чувство незавершенности, будто сказали "А", но забыли про "Б".
Я сутки ходила переваривала, наконец, пришла к следующим выводам.
1. Книга написана как черновик, который должны были доработать, довести до блеска, вставить описания, проверить логические цепочки повествования, но почему-то забыли это сделать. И это грустно.
2. Большой минус книги - все персы похожи друг на друга. Была попытка раскрыть характеры персонажей посредством повествовния от их лиц, но... все характеры вышли на одно лицо. Почему? Да потому что использовались одни и теже выражения для всех, и одни и те же чувства и предчувствия. Что один, что второй, что и т.д. все чувствовали, что эта "пакость" что-то там задумала.
3. Логика повествования хромает малость. Гл. герой - великий и могучий, но с какого-то перепугу решает путешествовать с не столь совершенными, великими и могучими спутниками туда, не знаю куда (причем цель раскрывается в самом финале книги и невероятно банальна). Тут же объясняют, что он бы сам не добрался, но почему-то сражаться он лезет в одиночку, чтобы не пострадали остальные. Нафига они тогда там вообще? Глав. герой всю дорогу пытается скрыть от спутников, насколько он велик и могуч, но зачем-то раз за разом об этом намекает. Куча ссылок на предыдущий поход, но ничего конкретного о нем, кроме результата. Откуда-то возникает любовь. Вообще непонятно откуда.
Но задумка была интересная, но не доведена до ума, увы ((((
Почему-то в очередной раз вспомнился "Властелин колец". Там группа людей-нелюдей шла с определенной целью в определенное место, и именно шла, а не ползла, не летела, не телепортировалась по определенным причинам. Этот прием - паламничество в куда-то - использовали, используют и использовать будут, но надо же в это и смысл какой-то вкладывать! Взять Пехова А. "Хроники Сиалы", там тоже группа идет в определенное место, постоянно влипая в неприятности, но, извините, там сразу объяснили почему именно эта группа, почему идут, куда идут, с какой целью, и что они на выходе получат. Вольха у Громыко во второй книге с трудом пробирается в Арлисс, но потом, узнав, что могла просто телепортировать и не тратить столько сил и нервов, мягко скажу, разозлилась. А у Малицкого в его "Камешки в жерновах" и ко... бурда полная, хотя тоже все куда-то идут, но смысла в этом походе, кроме того чтобы показать читателям, кто идет и в какие неприятности он влипнет, нет никакого.
Этим и отличается мастер, от простого "а напишу-ка я", мастер ставит перед героями цель, и он же выбирает рациональный путь к ней для своих героев и лишних (ненужных) крюков им не делает. От нафига переться через материк на своих двоих, если можно тупо на чем-то перелететь?
Я купила "Последнее правило волшебника" )))
Я рада, но когда я его еще сяду читать-то? (((
От зацепила меня эта книга, аж не могу промолчать.
Прочла я ее за сутки в общей сложности. Читать было легко и интересно, но...
После прочтения осталось некое сумбурное чувство незавершенности, будто сказали "А", но забыли про "Б".
Я сутки ходила переваривала, наконец, пришла к следующим выводам.
1. Книга написана как черновик, который должны были доработать, довести до блеска, вставить описания, проверить логические цепочки повествования, но почему-то забыли это сделать. И это грустно.
2. Большой минус книги - все персы похожи друг на друга. Была попытка раскрыть характеры персонажей посредством повествовния от их лиц, но... все характеры вышли на одно лицо. Почему? Да потому что использовались одни и теже выражения для всех, и одни и те же чувства и предчувствия. Что один, что второй, что и т.д. все чувствовали, что эта "пакость" что-то там задумала.
3. Логика повествования хромает малость. Гл. герой - великий и могучий, но с какого-то перепугу решает путешествовать с не столь совершенными, великими и могучими спутниками туда, не знаю куда (причем цель раскрывается в самом финале книги и невероятно банальна). Тут же объясняют, что он бы сам не добрался, но почему-то сражаться он лезет в одиночку, чтобы не пострадали остальные. Нафига они тогда там вообще? Глав. герой всю дорогу пытается скрыть от спутников, насколько он велик и могуч, но зачем-то раз за разом об этом намекает. Куча ссылок на предыдущий поход, но ничего конкретного о нем, кроме результата. Откуда-то возникает любовь. Вообще непонятно откуда.
Но задумка была интересная, но не доведена до ума, увы ((((
Почему-то в очередной раз вспомнился "Властелин колец". Там группа людей-нелюдей шла с определенной целью в определенное место, и именно шла, а не ползла, не летела, не телепортировалась по определенным причинам. Этот прием - паламничество в куда-то - использовали, используют и использовать будут, но надо же в это и смысл какой-то вкладывать! Взять Пехова А. "Хроники Сиалы", там тоже группа идет в определенное место, постоянно влипая в неприятности, но, извините, там сразу объяснили почему именно эта группа, почему идут, куда идут, с какой целью, и что они на выходе получат. Вольха у Громыко во второй книге с трудом пробирается в Арлисс, но потом, узнав, что могла просто телепортировать и не тратить столько сил и нервов, мягко скажу, разозлилась. А у Малицкого в его "Камешки в жерновах" и ко... бурда полная, хотя тоже все куда-то идут, но смысла в этом походе, кроме того чтобы показать читателям, кто идет и в какие неприятности он влипнет, нет никакого.
Этим и отличается мастер, от простого "а напишу-ка я", мастер ставит перед героями цель, и он же выбирает рациональный путь к ней для своих героев и лишних (ненужных) крюков им не делает. От нафига переться через материк на своих двоих, если можно тупо на чем-то перелететь?
Я купила "Последнее правило волшебника" )))
Я рада, но когда я его еще сяду читать-то? (((
воскресенье, 09 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Как бесит реклама Сникерса с Анастасией Волочковой... просто жесть.
КАКОЙ ИДИОТ ЕЕ ПРИДУМАЛ?
КАКОЙ ИДИОТ ЕЕ ПРИДУМАЛ?
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
четверг, 06 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Посмотрела 19-ую серию Дневников вампира.
Дэймон - мечта просто. Я его обожаю. Да, он вампирюга еще та, но его характер... Он насмешливый, очень умный, хитрый, беспринципный, а главное целеустремленный, способ достижения вообще не важен, главное цель. Ну, действительно, зачем переживать о том, что тебя раскрыли, если можно просто убить?
Логика же.
Но помимо всего прочего, он еще и симпатяжка.
Ну, у него еще есть и "праведный" брат, который человеческую кровь не употребляет типа спойлер)))
Но он не в моем вкусе )))
Короче, тащусь от сериала )))) Качаю 20-ую серию )))
Ну а это с гл. героиней.
Дэймон - мечта просто. Я его обожаю. Да, он вампирюга еще та, но его характер... Он насмешливый, очень умный, хитрый, беспринципный, а главное целеустремленный, способ достижения вообще не важен, главное цель. Ну, действительно, зачем переживать о том, что тебя раскрыли, если можно просто убить?
Логика же.
Но помимо всего прочего, он еще и симпатяжка.
Ну, у него еще есть и "праведный" брат, который человеческую кровь не употребляет типа спойлер)))
Но он не в моем вкусе )))
Короче, тащусь от сериала )))) Качаю 20-ую серию )))
Ну а это с гл. героиней.
среда, 05 мая 2010
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
В продолжении банкета...
Мышь вчера, т.е уже сегодня примерно в 00:30 вылезла и-за шкафа и, подгоняемая мной, смылась на кухню. Я, аки кошка, караулила ее полчаса... потом не выдержала и пошла спать. Хде сейчас это чудовище - неизвестно.
Мышь вчера, т.е уже сегодня примерно в 00:30 вылезла и-за шкафа и, подгоняемая мной, смылась на кухню. Я, аки кошка, караулила ее полчаса... потом не выдержала и пошла спать. Хде сейчас это чудовище - неизвестно.
Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)