Из двух зол выбирать не стоит! (англ. посл.)
Вчера прочла книгу "Права и обязанности", автор - Карина Пьянкова.
От зацепила меня эта книга, аж не могу промолчать.
Прочла я ее за сутки в общей сложности. Читать было легко и интересно, но...
После прочтения осталось некое сумбурное чувство незавершенности, будто сказали "А", но забыли про "Б".
Я сутки ходила переваривала, наконец, пришла к следующим выводам.
1. Книга написана как черновик, который должны были доработать, довести до блеска, вставить описания, проверить логические цепочки повествования, но почему-то забыли это сделать. И это грустно.
2. Большой минус книги - все персы похожи друг на друга. Была попытка раскрыть характеры персонажей посредством повествовния от их лиц, но... все характеры вышли на одно лицо. Почему? Да потому что использовались одни и теже выражения для всех, и одни и те же чувства и предчувствия. Что один, что второй, что и т.д. все чувствовали, что эта "пакость" что-то там задумала.
3. Логика повествования хромает малость. Гл. герой - великий и могучий, но с какого-то перепугу решает путешествовать с не столь совершенными, великими и могучими спутниками туда, не знаю куда (причем цель раскрывается в самом финале книги и невероятно банальна). Тут же объясняют, что он бы сам не добрался, но почему-то сражаться он лезет в одиночку, чтобы не пострадали остальные. Нафига они тогда там вообще? Глав. герой всю дорогу пытается скрыть от спутников, насколько он велик и могуч, но зачем-то раз за разом об этом намекает. Куча ссылок на предыдущий поход, но ничего конкретного о нем, кроме результата. Откуда-то возникает любовь. Вообще непонятно откуда.
Но задумка была интересная, но не доведена до ума, увы ((((
Почему-то в очередной раз вспомнился "Властелин колец". Там группа людей-нелюдей шла с определенной целью в определенное место, и именно шла, а не ползла, не летела, не телепортировалась по определенным причинам. Этот прием - паламничество в куда-то - использовали, используют и использовать будут, но надо же в это и смысл какой-то вкладывать! Взять Пехова А. "Хроники Сиалы", там тоже группа идет в определенное место, постоянно влипая в неприятности, но, извините, там сразу объяснили почему именно эта группа, почему идут, куда идут, с какой целью, и что они на выходе получат. Вольха у Громыко во второй книге с трудом пробирается в Арлисс, но потом, узнав, что могла просто телепортировать и не тратить столько сил и нервов, мягко скажу, разозлилась. А у Малицкого в его "Камешки в жерновах" и ко... бурда полная, хотя тоже все куда-то идут, но смысла в этом походе, кроме того чтобы показать читателям, кто идет и в какие неприятности он влипнет, нет никакого.
Этим и отличается мастер, от простого "а напишу-ка я", мастер ставит перед героями цель, и он же выбирает рациональный путь к ней для своих героев и лишних (ненужных) крюков им не делает. От нафига переться через материк на своих двоих, если можно тупо на чем-то перелететь?
Я купила "Последнее правило волшебника" )))
Я рада, но когда я его еще сяду читать-то? (((
От зацепила меня эта книга, аж не могу промолчать.
Прочла я ее за сутки в общей сложности. Читать было легко и интересно, но...
После прочтения осталось некое сумбурное чувство незавершенности, будто сказали "А", но забыли про "Б".
Я сутки ходила переваривала, наконец, пришла к следующим выводам.
1. Книга написана как черновик, который должны были доработать, довести до блеска, вставить описания, проверить логические цепочки повествования, но почему-то забыли это сделать. И это грустно.
2. Большой минус книги - все персы похожи друг на друга. Была попытка раскрыть характеры персонажей посредством повествовния от их лиц, но... все характеры вышли на одно лицо. Почему? Да потому что использовались одни и теже выражения для всех, и одни и те же чувства и предчувствия. Что один, что второй, что и т.д. все чувствовали, что эта "пакость" что-то там задумала.
3. Логика повествования хромает малость. Гл. герой - великий и могучий, но с какого-то перепугу решает путешествовать с не столь совершенными, великими и могучими спутниками туда, не знаю куда (причем цель раскрывается в самом финале книги и невероятно банальна). Тут же объясняют, что он бы сам не добрался, но почему-то сражаться он лезет в одиночку, чтобы не пострадали остальные. Нафига они тогда там вообще? Глав. герой всю дорогу пытается скрыть от спутников, насколько он велик и могуч, но зачем-то раз за разом об этом намекает. Куча ссылок на предыдущий поход, но ничего конкретного о нем, кроме результата. Откуда-то возникает любовь. Вообще непонятно откуда.
Но задумка была интересная, но не доведена до ума, увы ((((
Почему-то в очередной раз вспомнился "Властелин колец". Там группа людей-нелюдей шла с определенной целью в определенное место, и именно шла, а не ползла, не летела, не телепортировалась по определенным причинам. Этот прием - паламничество в куда-то - использовали, используют и использовать будут, но надо же в это и смысл какой-то вкладывать! Взять Пехова А. "Хроники Сиалы", там тоже группа идет в определенное место, постоянно влипая в неприятности, но, извините, там сразу объяснили почему именно эта группа, почему идут, куда идут, с какой целью, и что они на выходе получат. Вольха у Громыко во второй книге с трудом пробирается в Арлисс, но потом, узнав, что могла просто телепортировать и не тратить столько сил и нервов, мягко скажу, разозлилась. А у Малицкого в его "Камешки в жерновах" и ко... бурда полная, хотя тоже все куда-то идут, но смысла в этом походе, кроме того чтобы показать читателям, кто идет и в какие неприятности он влипнет, нет никакого.
Этим и отличается мастер, от простого "а напишу-ка я", мастер ставит перед героями цель, и он же выбирает рациональный путь к ней для своих героев и лишних (ненужных) крюков им не делает. От нафига переться через материк на своих двоих, если можно тупо на чем-то перелететь?
Я купила "Последнее правило волшебника" )))
Я рада, но когда я его еще сяду читать-то? (((
тоже когда-то её читала, книга вызвала точно такие же эмоции ... после этого перечитала горячо любимую Громыко и успокоилась)))
какую если не секрет?
ты крута))) ваша команда учавтсвует в забастовке? манга какого жанра?
Баннер на сайт у меня в эпиграфе )))
Манга сплошь и рядом - сёдзе )))
ясно)) а то я так недавно ругалась , хотела скачать Инуяшу, а у них забастовка.... В итоге пошла на сайты против которых они бастуют)))
я видела))) уже зашла и закладку сделала)))
спасибо))) сама даже хотела когда-то что-нибудь переводить,но.... я знаю пока только французский)))